Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/12856 E. 2006/15758 K.

MAHKEMESİ : Yusufeli İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2006 NUMARASI : 2005/24-9 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 4949 sayılı Yasayla değişik İİK'nun 169/a-6.maddesi gereğince takip muvakkaten durdurulmuşsa itirazın reddi halinde borçlu tazminata mahkum edilir. Borçlu itirazı nedeniyle icra mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Yusufeli İcra Mahkemesi'nin 30.03.2006 tarih ve 2005/24 Esas 2006/9 karar sayılı kararın hüküm bölümünün inkar tazminatına ilişkin 2 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 17.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.