Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/12678 E. 2006/15087 K.

MAHKEMESİ : Yatağan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/03/2006 NUMARASI : 2004/42-9 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 4949 sayılı Kanun'la değişik İİK'nun 170/3. maddesine göre borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin durdurulmasına yerine mahkemece takibin iptaline yönünde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Yatağan İcra Mahkemesi'nin 07.03.2006 tarih 2004/42 E, 2006/9 K, sayılı kararının hüküm bölümünün 1 no'lu bendindeki "icra takibinin iptaline" sözcüklerinin yerine "icra takibinin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 10.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.