Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/11849 E. 2006/13150 K.

MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Mahkemesi TARİHİ : 16/03/2006 NUMARASI : 2006/176/132 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili müvekkili aleyhine yapılan icra takibi ile, müvekkilinin almakta olduğu maaşının 1/4'ü ile ikramiyesinin tamamına haciz konulduğunu, bunun yasaya aykırı olduğunu, ancak, 1/4'ü oranında kesinti yapılabileceğini bu nedenle şikayetinin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 4857 Sayılı İş Kanununun 35.maddesinde; "işçilerin aylık ücretlerinin dörte birinden fazlası haczedilemez.." hükmü yer almaktadır. Ayrıca, Kanunun 32.maddesinde ücretin genel anlamda tanımlanması yapılmış olup, ikramiyeninde ücretten sayılacağı anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçen Yasa maddesi uyarınca borçlu ikramiyesinin 1/4'ü haczedilebileceğine göre şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşünce ile 4875 Sayılı Yasanın 28.maddesine paralel olarak düzenleme yapıldığı gözardı edilerek yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.