Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/10341 E. 2006/14072 K.

MAHKEMESİ : İzmir 10. İcra Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2006 NUMARASI : 2006/23-82 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Bankanın rehin ve hapis hakkının olduğunu ileri sürmesi istihkak iddiası niteliğindedir. bu durumda, icra müdürünün İİK'nun 99. maddesindeki prosedürü çalıştırması gerekmesine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.