Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/1948 E. 2025/6592 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/1 Esas 2025/43 Karar SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2012/543 Esas, 2016/199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2-c fıkrası uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2012/543 Esas, 2016/199 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 07.11.2024 tarihli ve 2021/660 Esas, 2024/6324 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2025/1 Esas, 2025/43 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 68/1. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de Emniyet Müdürlüğünün yazı cevabı dikkae alındığında sanığın olay günü herkesin girişine açık alanda yakalandığı bu hali ile sanığın eyleminin 2863 sayılı yasanın 70. maddesinde düzenlenen Kültür varlığını bulunduruma suçunu oluşturduğu atılı suçun cezasının 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası olduğu, TCK'nın 66/1-e maddesine göre asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, 67/1. maddesine göre uzamış zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, suç tarihinin 19.10.2012 olduğu, bu hali ile uzamış zamanaşımı süresinin 19.10.2024 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, TCK'nın 66/1, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince atılı suç yönünden açılan kamu davasının düşmesine dair karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.