Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/4309 E. 2025/889 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/69 E. - 2020/442 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece, sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, anılan Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına; sanık ... hakkında aynı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, hükmün sanıklar ve şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.12.2018 tarihli, 2016/5362 Esas, 2018/11729 Karar sayılı ilamı ile, " Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkını haiz olan ... adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması" gerekçesi ile hükmün bozulduğu, bozma ilamı üzerine mahkemece, sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, anılan Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına; sanık ... hakkında aynı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafinin temyiz isteği; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkindir.

Sanık ... müdafinin temyiz isteği, bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR Sanık ...'nın, temyiz dışı sanıklar ... ve ... aracıyla temin etmiş olduğu suça konu eserleri, sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ... ve ... ...'ya satmak suretiyle "kültür varlığı ticaretine aykırı hareket etme" suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada, mahkemece eserlere ilişkin olarak müze müdürlüğü görevlilerince hazırlanan raporların hükme esas alınarak sanıkların üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR 1- Dava konusu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, İzmir Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından hazırlanan raporlar hükme esas alınarak sanıkların mahkûmiyetlerine dair hüküm tesisi,

2- 2863 sayılı Kanunun 75. maddesinde, anılan Kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüte rağmen ele geçen eserlerin akıbeti konusunda bir karar verilmemesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2025 tarihinde karar verildi.