Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/4195 E. 2025/4594 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 30.03.2023 EK KARAR TARİHİ : 18.09.2023 SAYISI : 2022/3123 E., 2023/958 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.09.2023 tarihli ve 2022/3123 Esas, 2023/958 Karar sayılı ek kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında, Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2020/18 Esas, 2022/465 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2, Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2020/18 Esas, 2022/465 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2022/3123 Esas, 2023/958 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz nedenleri; Hürriyeti bağlayıcı cezaya yönelik temyiz yolunun kapatılmasının adil yargılanma hakkının ihlali olacağına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe kanun maddelerinin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2022/3123 Esas, 2023/958 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.