Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/4002 E. 2024/7521 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/302 E., 2024/43 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2015/215 Esas, 2016/144 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, CMK'nın 223/2-a maddesi uyarunca beraat kararı verilmiştir. 2. Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2015/215 Esas, 2016/144 Karar sayılı kararının katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 07.09.2023 tarihli ve 2020/12050 Esas, 2023/2692 Karar sayılı kararı ile "eksik araştırma" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/302 Esas, 2024/43 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; Zamanaşımı hesabında hata yapıldığına, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; İnceleme konusu dosyada suç tarihinin 2014, iddianame tarihinin 16.06.2015, sorgu tarihinin ise 10.11.2015 olduğu bu tarihten sonra zamanaşımını kesen veya durduran bir durumun bulunmadığı, suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen 2863 sayılı Kanun'un 65/1. maddesine muhalafet suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 2014 yılında işlemeye başladığı, zamanaşımı süresinin ilk kez iddianame tarihi olan 16.06.2015, en son ise 10.11.2015 tarihinde sanığın sorgusu ile kesintiye uğradığı, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen veya durduran başkaca bir sebebin bulunmadığı, TCK'nın 67/2-3 maddesi uyarınca zamanaşımının kesilmesinden sonra zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başlayacağı, atılı suç için öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin en son kesilme tarihi olan sorgusunun yapıldığı 10.11.2015 tarihinde yeniden işlemeye başlayarak 10.11.2023 tarihinde dolduğu anlaşıldığından sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 65/1. maddesine muhalafetten açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67 ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir. IV.GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.