Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3459 E. 2025/4720 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/599 E., 2024/401 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verilip Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesine göre hükmün tefhiminden itibaren bir hafta olmasına rağmen sanık müdafiine 25.06.2024 tarihinde tefhim olunan hükmün kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde başlayacağı belirtilerek sanık müdafiinin yanıltılması nedeniyle gerekçeli kararın sanık müdafiinin elektronik tebligat adresine 03.07.2014 tarihinde tebliği üzerine sanık müdafiince 10.07.2024 tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteğinin kanunî süre içinde olduğu da göz önünde bulundurulduğunda, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan yargılama konusu eylem, 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme başlığı altında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile yaptırıma bağlanmış olup, cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca anılan suçun asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunması alınarak sorguya çekildiği 20.02.2016 tarihinden itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin 20.02.2024 tarihinde dolduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi kapsamında derhâl beraat kararı verilmesini gerektirir hâllerin bulunmadığı da dikkate alınarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla 25.06.2024 tarihli duruşma sonunda yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.