Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3179 E. 2024/6633 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/865 E., 2024/409 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/464 Esas, 2016/287 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/464 Esas, 2016/287 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 21.09.2023 tarihli ve 2020/11340 Esas, 2023/3224 Karar sayılı kararı ile "mahkemece alanında uzman bilirkişi heyeti ile yeniden keşif yapılarak sit alanı içerisine izinsiz olarak yapılan yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu da dikkate alınarak suça konu yapının yapım tarihi (suç tarihi) tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2023/865 Esas, 2024/409 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri;verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak karar verildiğine ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Yasanın 65/a hükmüne muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de yapılan yargılama sonucunda dava konusu olan suça konu eylemlerin sanık taşınmazı almadan önce gerçekleştirildiği; sanığın taşınmazı aldıktan bu yana hiçbir inşaat işi gerçekleştirmediği dinlenen tanık beyanlarından anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlemediği, bu nedenle sanığın CMK 223/2-b hükmü gereğince "Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması" nedeniyle beraatine karar verilmiştir. Katılan vekilinin temyiz talebi neticesinde Dairemizce "mahkemece alanında uzman bilirkişi heyeti ile yeniden keşif yapılarak sit alanı içerisine izinsiz olarak yapılan yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu da dikkate alınarak suça konu yapının yapım tarihi (suç tarihi) tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, " nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma akabinde yapılan yargılama neticesinde mahkemece; Tüm dosya kapsamının incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde; Yapılan yargılamada tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; sanığın üzerine atılı suç tarihinin 06.01.2015 olduğu, atılı suça ilişkin dava zamanaşımı ceza miktarı göz önüne alınarak TCK 66/1-e maddesi gereği 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresi ise 12 yıl olup; zaman aşımının başlangıç tarihi suç tarihi olan 06.01.2015 tarihi olduğu, TCK 67/2. Maddesinde dava zamanaşımı süresinin kesilmesi sebepleri tahdidi olarak sayıldığından, TCK 67/2-c maddesinde iddianamenin düzenlenme tarihinin 31.07.2015 olduğu, sanığın savunmalarının alındığı tarihin 03.11.2015 olduğu, sanık hakkında Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/464 esas, 2016/287 karar sayılı kararı ile 10.05.2016 tarihinde beraat kararı verildiği, bu kararın Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11340 esas, 2023/3224 karar sayılı kararı ile bozularak yeniden esasa alındığı, zamanaşımı süresini son kesen işlemin sanığın 03.11.2015 tarihinde alınan savunmasının olduğu, sanığın savunmasının alınmasından itibaren herhangi bir zaman aşımı süresini kesen bir sebebin bulunmadığı, bu şekilde dosyanın 03.11.2023 tarihinde olağan zaman aşımına uğradığından sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. IV.GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.