Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/250 E. 2024/3375 K. – Trafik Güvenliğin

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/310 E., 2023/437 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca suçun unsurları oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesine dair Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2016 tarihli ve 2016/117 esas, 2016/142 karar sayılı kararının mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 29/11/2022 tarihli, 2020/8816 E, 2022/9223 K sayılı kararı ile, maddi hasarlı trafik kazası sonrasında kolluk görevlilerince hastaneye sevki üzerine,...Devlet Hastanesinin olay tarihli raporunda kan tahlili ile yapılan ölçüm sonucunda 0.76 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi ile kabule göre de gerekçesizlik ve hükmün basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir. 2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesi'nin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece ilk olarak basit yargılama usulü uygulanmış ancak sanık tarafından yapılan itiraz üzerine hükmün kaldırılması üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Sanıktan alınan kan örneğinin CMK 75 maddesi uyarınca usulsüz olduğundan delil olarak kullanılamayacağına ve re'sen dikkate alınacak nedenlere, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; Sanıktan alınan kan örneğinin CMK 75 maddesi uyarınca usulsüz olduğundan delil olarak kullanılamayacağına, sanığın temyiz sebepleri; Baygın halde alınan kan örneğinin usulsüz delil teşkil ettiğine ve re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 0.76 promil alkollü olarak trafiğe çıktığı tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.