Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2138 E. 2024/4074 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1470 E., 2024/113 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Gerekçeli karar metninde temyiz süresinin CMUK’nın 310. maddesi uyarınca 1 hafta olduğu gözetilmeksizin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle yasa yoluna başvuru süresi konusunda yanıltma meydana getirildiği anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2016 tarihli ve 2015/844 esas, 2016/509 karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 18/10/2022 tarihli, 2020/8708 E, 2022/6901 K sayılı kararı ile hükmün basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir. 2-Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Finike Asliye Ceza Mahkemesi'nin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece ilk olarak basit yargılama usulü hükümleri uygulanmak suretiyle dosya üzerinden durma kararı verilerek seri muhakeme usulünün uygulanması yönünde değerlendirme yapılmış ancak sanığın adresinde bulunamaması sebebiyle soruşturma dosyasının kapatılması akabininde dosyanın yeni esasa kaydı ile genel hükümlere göre göre yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; Suçun unsurları oluşmadığından hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının ve koşulları bulunduğu halde lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay tarihinde, gerek kolluk ekiplerince gerekse hastanede alkolmetre ile yapılan ölçüm sonuçları doğrultusunda dosyada mevcut bulunan alkol raporları dikkate alındığında, 2,27 promil alkollü olduğu halde trafiğe çıktığı sabit olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Finike Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.