Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/208 E. 2024/2736 K. – Trafik Güvenliğin

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/ 758 E., 2023/ 1219 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 26.12.2022 tarihli ve 2021/ 4367 Esas, 2022/10668 Karar sayılı ilâmıyla ''...Dairemizin 13/02/2017 tarih, 2016/6512 Esas, 2017/1002 Karar sayılı bozma ilamı sanık aleyhine olmasına rağmen, 1412 CMUK'un 326 maddesine aykırı olarak sanığın duruşmaya katılım sağlanıp, bozma kararına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlaması, Kabule göre de; Aleyhe temyiz bulunmadığından önceki hükmün CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulduğu, bozma sonrası mahkemece bu hususun infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın önceki hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinın'' hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine sanığın mahkumiyetine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; tutanakların gerçeği yansıtmadığına, sanığın bibolar bozukluğu olduğuna, cezanın haksız olduğuna ve saire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki sayılı araçla seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çıktığı, geri manevra yaptığı esnada park halinde bulunan başka bir araca çarptığı, yapılan ölçümde 2,06 promil alkollü olduğu tespit edilen olayda; mahkemece sanığın atılı suçu işlediği değerlendirilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2024 tarihinde karar verildi.