Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2076 E. 2024/7517 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/40 E., 2024/46 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/751 Esas, 2016/394 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/751 Esas, 2016/394 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 07.12.2023 tarihli ve 2020/11524 Esas, 2023/5489 Karar sayılı kararı ile "eksik araştırma" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2024/40Esas, 2024/46 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri;verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; yapılan yargılama, iddia, sanık savunması, bozma ilamı, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre; Her ne kadar sanığın, Muğla ili ... ilçesi N-20-D23-A4-B pafta 130 ada 30 parsel üzerinde bulunan taşınmaza ruhsatsız kaçak olarak taş duvar örme şeklinde yapı yaparak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunması nedeniyle hakkında 2863 sayılı Yasa'nın 65/1. maddesine muhalefet ettiğinden bahisle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, yapılan incelemede Mahkemenin 17.05.2016 tarihli ve 2015/751 esas, 2016/394 sayılı kararı ile sanığın beraatine ilişkin dava dosyasında dava zamanaşımını kesen son işlemin 28.01.2016 tarihinde Mahkemece sanığın savunmasının alınması işlemi olduğu, bu işlem dışında dava zamanaşımını kesen her hangi bir işlem bulunmadığı, bu halde sanığın üzerine atılı suç yönünden 8 yıllık dava zamanaşı süresinin 28.01.2024 tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının Türk Ceza Kanunun 66/1-e ve Ceza Muhakemesi Kanunun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. IV.GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.