Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/193 E. 2024/2459 K. – Trafik Güvenliğin

Konu: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2024/193
Karar No
2024/2459
Karar Tarihi
Konu
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/244 E., 2012/233 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın “Eski Hâle Getirme” başlıklı 40/1. maddesinde; kusuru bulunmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişinin eski hale getirme isteminde bulunabileceği, aynı maddenin ikinci fıkrasında; kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmemesi halinde de, kişinin kusursuz sayılacağı belirtilmiştir. Temyiz istemine konu kararda, “...Dair, sanık ve katılanın yokluğunda, sanık ve katılan için kararın tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay’a sunulmak üzere Mahkememize yada Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Sulh Ceza Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile ya da tutanağa geçirilmek üzere tutanak katibine sözlü beyanda bulunmak sureti ile gidilebilecek temyiz yolu açık olmak üzere, süresi içerisinde yasa yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleşeceğine dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.” şeklinde, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şekli anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterildiğinden ve sanık tarafından bu konuda bir itiraz da ileri sürülmediğinden, eski hale getirme talebi, 5271 sayılı CMK'nın 40. maddesinin birinci fıkrası kapsamında değerlendirilmelidir. Sanığın talimat mahkemesince savunması alınırken bildirdiği tebligat adresinde, yokluğunda verilen kararın sanığın bildirdiği adresinde hükümlü ile birlikte oturan eşi ...'ye 10.12.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yapılan tebligatın ve bildirdiği adresine yapılan tebliğin usulüne uygun olduğu anlaşıldığından eski hale getirme talebi yerinde görülmemiştir. Açıklanan gerekçelerle, sanığa tebliğ edilen kararın kesinleşmesinin ardından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra sanık tarafından yapılan 02.10.2023 tarihli temyiz isteminin ve geçerli bir sebebe dayanmayan eski hale getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2024/193, K. 2024/2459, T. 16.05.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2024-193-e-2024-2459-k-398cbf4d0c01