Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/7 E. 2024/7581 K. – Özel Hayatın

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1105 E., 2022/1278 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Zorunlu vekilinin temyiz istemi yönünden; katılanın vekaletnameli vekili bulunması nedeniyle zorunlu vekilin görevinin son bulduğu ve hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Vekaletnameli katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında müstehcenlik suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekillerinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan zorunlu vekilinin temyiz isteminin reddi, katılan vekaletnameli vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan zorunlu vekilinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair kararın suça sürüklenen çocuk aleyhine bozulması gerektiğine, katılan vekaletnameli vekilinin temyiz sebepleri; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, eylemin müstehcenlik suçu kapsamında kaldığına ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; suça sürüklenen çocuğun, 21.02.2014 doğumlu olan katılanın sütyenli olduğu halde çekinmiş olduğu resmi, sahte istagram hesabı üzerinden yayınladığı iddiasına konu olayda; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu inkar ettiği, suça konu paylaşımın yapıldığı hesaba ait İP bilgisinin ilgili şirkette bulunmadığı gerekçesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince suça konu görüntünün müstehcen nitelikte olmadığı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğa atılı eylemin sübutu halinde oluşacak olan TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçunun suç tarihinin 21.11.2014 yılı olduğu, bu suçla ilgili kanun maddesinde belirlenen cezai yaptırımın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, olağan dava zamanaşımı kesen son işlem tarihinin, suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında savunmasının alındığı 26.05.2015 tarihi olup, 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla, düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yerine suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşmesine ibarelerinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR A) Katılan Zorunlu Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Katılan kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden zorunlu vekilin görevinin son bulması nedeniyle zorunlu vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan zorunlu vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B) Katılan Vekaletnameli Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, olağan zamanaşımı süresinin dolduğunun belirlendiği anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında katılan vekaletnameli vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.