Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6094 E. 2025/5581 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1033 E., 2018/1269 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün "düzeltilerek istinaf başvurunun esastan reddine" dair kararını davacı vekilince temyiz, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının CMK 308/1-A maddesi gereğince itiraz etmesi üzerine, dairemizce yapılan inceleme sonucunda, söz konusu karar kesin olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 308/1-A maddesi uyarınca itiraz merciince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle tevdiine karar verilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, Cumhuriyet Savcısının itirazının kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, söz konusu kararın; davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 238.730,00 TL olduğu; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 03.01.2012 – 06.12.2013 tarihleri arasında 702 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacının 50.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 11.335,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının davacının tutuklu kalıdığı tüm sürelerin mahsup edildiğinden bahisle 50,00 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminat verilmesi gerektiğinden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararını davacı vekilince temyiz, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının CMK 308/1-A maddesi gereğince itiraz etmesi üzerine, dairemizce yapılan inceleme sonucunda, söz konusu karar kesin olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 308/1-A maddesi uyarınca itiraz merciince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle tevdiine karar verilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, Cumhuriyet Savcısının itirazının kabulü ile davanın kısmen kabulü ile 1.040,86 TL maddi, 2.100,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi nedeniyle kabul edilen toplam 3.140,86 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 23.06.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.