Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5079 E. 2024/3014 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/60 E. 2023/20 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mükerrerlik nedeniyle davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 tarih, 2014/1513 Esas, 2015/954 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/a, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3-7-8. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 2. Dairemizin 01/12/2021 tarih, 2018/1471 Esas, 2021/8463 Karar sayılı bozma ilamında; "Sanık hakkında,... Antik Kenti 1. derece arkeolojik sit alanı sınırları içerisinde inşaat yaptığından bahisle açılan eldeki kamu davası kapsamında, sanığın savunmasında, 15 yıl kadar önce dava konusu arsayı satın aldığını ve iki odalı gecekondu yapmaya başladığını, buranın sit alanı olduğunun söylenmesi üzerine inşaatı durdurduğunu, daha sonra da temyiz dışı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık Halime’ye sattığını beyan ettiği anlaşılmakla;sanığın daha önce, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/205 Esas sayılı dosyasında, Yüreğir ilçesi, Yakapınar Beldesinde izinsiz yapı inşa etmek eylemi nedeniyle yargılandığı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, eldeki dosyada icra edilen keşif neticesinde alınan fen bilirkişi raporu ile dava konusu yerin de Yakapınar Beldesi sınırları içerisinde kaldığının tespit edildiği görülmekle, bahse konu dosyanın celbi sağlanıp, mahallinde inşaat mühendisi, arkeolog ve fen bilirkişisi refakatinde yeniden keşif icrası ile, sanığın eldeki davaya konu eylemi ile 2012/205 Esas sayılı dosyasında yargılandığı eylemin aynı olup olmadığı hususu tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenip, aynı değil ise sanık tarafından gerçekleştirilen yeni eylemin yapılış tarihi (suç tarihi), niteliği tespit edilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile değişik ve Anayasa Mahkemesince iptal edilen 65/a maddesi yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi," gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2023 tarih, 2022/60 Esas, 2023/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince mükerrerlik nedeniyle reddine karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 16.06.2023 tarih, 2023/51116 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın kaldırılması ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, sanık Feryat hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet eylemi nedeniyle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın aynı yere ve konuya ilişkin eylemi ile ilgili olarak Adana 6. ASCM 'nin 2012/205 esas ve 2012/934 karar sayılı dosyasında yargılama yapılarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporunda da daha önce yargılandığı eylemle eldeki dava konusu eylemin aynı olduğunun bildirildiği gerekçesiyle, sanık hakında açılan kamu davasının mükerrerlik nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece bozma sonrası mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan fen, inşaat ve arkeolog bilirkişi ortak raporunda, dava konusu eylem ile sanığın Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/205 esas sayılı dosyasında yargılandığı eylemin aynı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. IV.GEREKÇE VE KARAR "2006" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2024 tarihinde karar verildi.