Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4882 E. 2025/2662 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/3006 Değişik İş SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, şantaj, kayda alınan konuşmaları yayınlamak, tehdit İNCELEME KONUSU KARAR : Soruşturmanın genişletilmesine dair mercii kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek, şantaj, kayda alınan konuşmaları yayınlamak, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek yaymak ve tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/03/2022 tarihli ve 2022/17694 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan soruşturmanın genişletilmesine dair Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/06/2022 tarihli ve 2022/3006 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 07.05.2023 tarihli ve 94660652-105-34-29308-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55515 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55515 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Bakırköy 5. Sulh Ceza Hâkimliğince eksik inceleme nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın soruşturmanın genişletilmesi gerektiğinden kaldırılmasına karar verilmiş ise de, müştekiye kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 15/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 15 günlük itiraz süresi geçtikten sonra müşteki vekili tarafından uyap üzerinden 05/05/2022 tarihinde anılan karara karşı itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, Bakırköy 5. Sulh Ceza Hâkimliğince eksik inceleme nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın soruşturmanın genişletilmesi gerektiğinden kaldırılmasına karar verildiği, müştekiye kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 15.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği, 15 günlük itiraz süresinin son günü 30.04.2022 Cumartesi gününe denk geldiği, 01.05.2022 tarihinin Pazar, 02-03-04.05.2022 tarihlerinin ise Ramazan Bayramı resmi tatili olduğu, resmi tatil günlerinin de 15 günlük yasal itiraz süresine dahil edilemeyeceği, bu nedenlerle; itirazın son gününün 05.05.2022 tarihinde olduğu, itirazın yasal süresinde yapıldığı tespit edilmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde karar verildi.