Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4854 E. 2023/2595 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/649 E., 2022/471 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/173 Esas, 2016/551 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/173 Esas, 2016/551 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 10.10.2022 tarihli 2020/ 7886 Esas, 2022/ 6375 Karar sayılı kararı ile "sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 3. Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/649 Esas, 2022/471 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.06.2023 tarihli ve 2023/58579 sayılı hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; Temyiz isteminden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü; 1. Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halindeyken trafik ekiplerince yapılan denetimde durdurulduğu, alkolmetre ile yapılan ölçümde 165 promil alkollü olduğu tespit edilen olayda; mahkemece suçun işleniş şekli, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak alt sınırdan ayrılarak ceza tayini yoluna gidilmiş, sanığın sabıkalı uslanmaz kişiliği nedeni ile indirim yapılmamıştır, sanığın daha önce sabıkalı olması ve işlediği suçtan ötürü herhangi pişmanlık göstermemesi ve verilen ceza miktarı nedeniyle sanığın ilerde suç işlemekten çekineceği yönünde mahkemizde olumlu kanaat oluşmadığından hakkında verilen hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrilmemiş ve ertelenmemiştir. 2. Sanık olaydan bir gün önce alkol aldığını, olay günü alkol almadığını beyan ederek suçunu inkar etmiştir. IV. GEREKÇE Yerel mahkemenin oluşa ilişkin kabulünde, uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın temyiz istemi yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen tüm temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/649 Esas, 2022/471 Karar sayılı kararında sanık bir nedene dayanmayan temyiz istemi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.09.2023 tarihinde karar verildi.