Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4508 E. 2025/3147 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/4508
- Karar No
- 2025/3147
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/183 E., 2023/275 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının 2004 yılında Ortaköy Gazetesi'ni çıkararak gazeteci olarak göreve başladığını, kent ve halk ile mücadele ederken sürekli saldırılara, haksızlıklara maruz kaldığını, bundan dolayı Ortaköy Gazetesi'ni kapattığını, internet gazeteciliğine başladığını, ... Haberim ... ve Ajans ... adlı sayfalar açtığını, bu sayfalarda politik, idari eleştiri niteliğinde bazı haberler yaptığını, bu haberlerden dolayı evine polis gönderildiğini ve bilgisayarına el konulduğunu, Cumhuriyet Savcısı ... tarafından Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığını, ceza mahkemesi hakimi tarafından da ceza verildiğini, yetkilerini aşarak görevlerini kötüye kullandıkları gerekçesiyle 400.000,00 TL maddi, 600.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; davanın kabul edilmesi gerektiğine, hukuk kurallarının ihlal edildiğine, haksız yere yargılandığına, ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, davacı hakkında Ortaköy Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2020 tarih, 2020/346 soruşturma, 2020/183 esas sayılı iddianamesi ile, ''suç işlemeye alanen tahrik etme'' suçunu işlediğinden bahisle Türk Ceza Kanunu 214/1 ve 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılması talebi ile Ortaköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/200 Esas sırasında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davacının üzerine atılı suç sabit görülmekle neticeten 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, verilen kararın itirazı incelemeye yetkili Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve itirazın kabulüne karar verilerek dosyanın yeniden Ortaköy Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği ve 2021/159 Esas sırasına kayıt edildiği, bu dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde davacının üzerine atılı suçtan 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacının şikayeti üzerine Ortaköy (Aksaray) Cumhuriyet Savcısı Kasım GENÇ ve Ortaköy (Aksaray) Hâkimi Bülent GAZİOĞLU hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 24.02.2022 tarihli ve 2022/2065 sayılı kararıyla "şikayetin işleme konulmamasına" karar verildiği görülmüş olup bu nedenle 5271 sayılı CMK 141. maddesinde belirtilen şartlar oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2025 tarihinde karar verildi.