Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3725 E. 2025/1685 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1093 E., 2022/3862 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 260.000,00 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna, ödemesi yapılan yediemin otopark ücretinin göz önünde bulundurulmadığına, el konulan araç nedeniyle firmanın gelir kaybı yaşadığına ve elde edeceği kârdan mahrum kaldığına, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna ve bilirkişi incelemesi yapılmadığına, el konulan aracın zamanında geri verilmediğine, el koyma nedeniyle aracın hurdaya çıktığına ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/448 Esas - 2019/687 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, malen sorumlu sıfatıyla ... Uluslararası Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait 33 CES 86 plakalı aracın şase numarası değiştirilerek resmi belgede sahtecilik yapıldığı gerekçesi ile 26.09.2017 tarihinde el konulduğu, yapılan yargılama sonunda şirket yetkilisinin beraatine ve aracın sahibine iadesine karar verildiği, beraat hükmünün 17.12.2019 tarihinde kesinleştiği, el konulan aracın ise şirket yetkilisine 19.12.2019 tarihinde iade edildiği, davacıya ait olan aracın şase numaralarının orjinal olmaması nedeniyle el konulup, alıkonulmasında usul ve yasaya aykırı bir işlemin bulunmadığı, şase numarası orjinal olmayan bir aracın trafikte dolaşmasının mümkün olmadığı, ancak araç aslına uygun hale getirildikten sonra aracın trafikte dolaşabileceği, bu hali ile uygulanan koruma tedbirlerinde bir hata olmadığı, bu hususun davacı ile aracı satan arasında bir hukuki ihtilaf olduğu, şase numarası orijinal olmayan bir araç sebebiyle el koyma işlemi uygulanmasında devletin sorumlu tutulamayacağı, araç sahibinin aracını trafik kaydına uygun şekilde muhafaza etmesinin kendi görevi olduğu anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığ anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.