Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/244 E. 2025/22 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1727 E., 2022/2080 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 45.00,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davanın 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun yargılama giderleri yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/28 Esas – 2010/407 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve fuhuş için yer temin edip aracılık etmek suçlarından 23.02.2006-09.10.2006 tarihleri arasında 228 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, hakkında anılan suçlarla birlikte uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine, fuhuş için yer temin edip aracılık etmek ve uyuşturucu madde ticareti yapmak suçları bakımından ise görevsizlik kararı verildiği, beraat hükmünün 24.03.2014 tarihinde kesinleştiği, görevsizlik kararı üzerine görevli mahkemede açılan dava sonunda yapılan yargılamada Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/379 Esas-2019/208 Karar sayılı kararı ile davacı hakkında fuhuş için yer temin edip aracılık etmek suçundan zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu yönünden ise beraatine hükmedildiği, düşme kararının 18.07.2019 tarihinde, beraat hükmünün ise 17.07.2020 tarihinde kesinleştiği, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu yönünden davacı hakkında tutuklama kararı verilmediği, tutuklamaya konu suçlar yönünden ise son kesinleşme tarihinin 18.07.2019 tarihi olduğu, davanın 29.06.2021 tarihinde açıldığı, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığı, hak düşürücü sürelerin dava şartı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince süre yönünden reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun yargılama giderleri yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat davasının CMK'nın 142. maddesinde belirtilen süre içinde açılmadığı anlaşıldığından, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 27.06.2022 tarihli ve 2022/1727 Esas, 2022/2080 Karar sayılı kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.