Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/18 E. 2025/4953 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/590 E., 2021/440 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı Kanunun 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı, Sanık ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanıklar hakkında ayrı ayrı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 136/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemleri, olmayan kişilerin banka kartlarının kullanılarak yarar sağlandığı kanaatinin doğru olmadığına, kartları kullanıp yarar sağlamadığına, Sanık müdafiinin temyiz istemleri, atılı suçları işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, eksik incelemeye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanıkların davranışlarından şüphelenilerek yapılan usulüne uygun üst araması neticesinde üzerilerinden kredi kartı kopyalamaya yarayan alet ve ekipmanlar, post cihazları ve mağdurlara ait kişisel bilgi niteliğinde bulunun kredi kartı bilgilerinin ele geçirildiği olayda sanıklar hakkında ayrı ayrı zincirleme suç hükümleri de uygulanarak 5237 sayılı Kanunun 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR A) Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçundan Kurulan İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden; 5271 sayılı Kanunun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B) Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5237 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.