Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9194 E. 2025/2499 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/4813 E., 2022/1538 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 110.000,00 TL maddi ve 230.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabulü gerektiğine, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin fahiş olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU Davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/181 Esas- 2011/205 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında 05.09.2008- 14.03.2011 tarihleri arasında 920 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, tutukluluk süresinin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu yönünden infaz edildiği, yapılan yargılama sonunda suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan 1 yıl 15 gün, yağmaya teşebbüs suçundan 5 yıl mahkumiyetine hükmedildiği, 04.01.2013 tarihinde mahkumiyet hükümlerinin kesinleştiği, anılan dosya soruşturma aşamasında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/149 soruşturma- 2008/86 sayılı kararı ile bir kısım suçlar yönünden tefrik edilerek farklı soruşturma numarası ile kaydedildiği, tefrik edilen suçlar yönünden tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/137 Esas – 2016/44 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından yargılandığı, yapılan yargılama neticesinde suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan ikinci kez dava açıldığının anlaşılması nedeniyle davanın reddine, ceza dosyasının müdahillerinden birine karşı işlenen yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları bakımından beraatine hükmedildiği, beraat hükümlerinin 14.05.2019 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacı tarafa tebliğ edilmediği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, İlk Derece Mahkemesince davacının gözaltı ve tutuklu kaldığı aynı tevkif müzekkeresinden hakkında verilip kesinleşen suç örgütüne üye olma ve yağmaya teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükmü bulunduğu anlaşılarak yasal koşulların oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.