Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8813 E. 2025/5482 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1240 E., 2022/178 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/2-1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 1 yıl 13 ay olan sonuç cezanın 2 yıl 1 ay olarak değiştirilmek suretiyle sanığın ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın gazeteci olduğuna, kamu yararına konularda haber yaptığına, hukuksuz ve kanuna aykırı olarak ceza aldığına, işçi vasfında çalışan öğretmenlerin emeğinin sömürüldüğünü gösteren ve şikayetini geri çeken müştekilerin de doğruladığı gibi asgari ücret üzerinden ödeme yapıp asgari ücretin üzerinde kalan kısmı elden ödeyen bir eğitim kurumunu haber yapmak heyecanıyla suç teşkil ettiği ileri sürülen belgeleri paylaştığına, suç işleme kastı bulunmadığına, olayın basın özgürlüğü ve haber verme sınırlarında kaldığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ... isimli haber ve internet TV sitesinde genel yayın yönetmeni olarak çalışan sanığın "insanların dini duygularını ve inançlarını kullanıp çıkar sağlayanla sonsuza dek savaşacağım" başlıklı köşe yazısı ekinde mağdurlara ait maaş bilgilerini gösteren SGK hizmet döküm evraklarını mağdurların rızası hilafına "www.kanalmaras.com" internet adresinde yayınlamasına konu olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmış, sanık hakkındaki sonuç cezanın hatalı hesaplama sonucu 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi gerekirken 1 yıl 13 ay olarak belirlendiği gerekçesi ile sonuç cezanın 2 yıl 1 ay olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.