Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8676 E. 2025/4294 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3388 E., 2022/452 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a,b maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; suça konu resmin kapalı bir internet grubunda kısa süreli paylaşıldığına, verilen cezanın hiç bir hukuki dayanağı olmadığına, alacağın ödenmemesi nedeniyle paylaşım yaptığına, suça konu resmin herkesçe bilinen, şikayetçinin kullanmış olduğu resim olduğuna, hukuka aykırılık bilincinin araştırılmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; her ne kadar sanık hakkında müştekiye ait kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirip yayma suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın sadece müştekinin fotoğrafını kapalı bir internet sitesinde bir süre yayınlamaktan ibaret eyleminde atılı suçun unsurları oluşmadığı ve bu şekilde atılı suçu işlemediği kabul edilerek sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a,b maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda, sanığın katılanın işletmeciliğini yaptığı servis işinde bir süre çalıştığı, katılan tarafın sözleşmeyi feshettiği, sanığın iddiasına göre katılandan alacağı olduğu, katılanın alacağını vermemesi üzerine ... üye olduğu "... Servisçiler Birliği" grubunda "arkadaşlar ... gültekin güler ve barış er bunlar 6 aydır 11 şoforun paralarını vermemek için ne telefonlara bakmıyorum nede iletişime geçiyor rahmet ahmet eger ki çalışmak için çağrılırsanız iyi düşünün ve öyle gidin" "... turizm sahibi gultekın ... aytekın ... ve barıs er bu şahıslarla çalışacak şofor arkadaşlar bilgisine 11 tane şofor arkadaşın parıyı maaşını vermediler ve hala da oyalıyorlar şimdi burada birkaç arkadaşın etiketliyeceğim bunlar bir kaçıdır ben hakkımın helal etmiyorum Allah sizden bunu çıkarsın çocuğun bile bedduasını aldınız haram olsun" şeklindeki ibareler ile katılanın rızası dışında kişisel veri kapsamındaki resmini paylaştığı gerekçesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca .... 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi