Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3860 E. 2024/4993 K. – Özel Hayatın

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/58 E., 2021/949 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında "Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/514 esas sayılı dosyasına açılan kamu davası ile konusu, atılı suç ve sanığı itibariyle aynı olaya ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, aynı konuda önceden açılmış bulunan bir dava bulunduğundan sanık hakkında açılan bu davanın CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE" dair karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz başvurusunun reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, davaların farklı eylemlerden kaynaklandığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın olay tarihinde evli olduğu katılanın hareketlerinden şüphelenerek cep telefonunu alıp şifresini kırdığı eyleminden ötürü daha önce yargılama yapılarak sanık hakkında özel hayatın gizliliği suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olduğundan mükerrer olan davanın reddine dair karar verilmiş ve bölge adliye mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.