Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1991 E. 2022/10331 K.

Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 11/11/2019 tarihli, 2013/144 esas, 2019/299 karar sayılı ilamıyla sanıklar ..., ... ve ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükme karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile düzeltilerek esastan reddine, sanık ... hakkında ise beraate ilişkin hükmün esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi kararı, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: (I) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince sanıklar ... ve ... yönünden 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, karara yönelik istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-c maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyizi mümkün olmaması karşısında hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin 11/11/2021 tarih,2020/1031 E. 2021/2467 K. sayılı kararın kesin olması nedeniyle katılanlar vekilinin temyiz isteminin, CMK'nın 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; (II) Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olay günü saat 9.15 sularında sanık makinist ... yönetiminde ... istikametinden ... yönüne seyretmekte olan 62206 sefer sayılı tren, Karacailyas Beldesi, Evren Mahallesi 100. Yıl Caddesi üzerinde bulunan bekçi kontrollü bariyer sistemli hemzemin geçide geldiği sırada, sürücü ... yönetimindeki, üçte ikisi kapanmış olan bariyerin altından geçerek, demir yolu üzerinde bulunan otomobilin sağ ön kısmına çarpmasıyla, sürücünün ve araçtaki yolcunun öldüğü olayda; Emekli trafik polis memuru tarafından tanzim edilen 07/09/2012 tarihli savcılık bilirkişi raporunda; geçidin kontrollü demiryolu geçidi olması ve trenin genel konumu itibariyle kısa mesafede duramayacağı dikkate alındığında sanığa kusur izafe edilemeyeceğinin, .... Fakültesi Ulaştırma Birimi Öğretim Üyelerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetince hazırlanan 23/03/2014 tarihli mahkeme raporunda, sanığın, 62206 sefer sayılı hızlı tren ile hemzemin geçide yaklaştığında otomobilin hemzemin geçidine girdiğini görünce fren yaptığı, ancak demir teker ve demir raylar arasındaki sürtünmenin az olması sebebiyle fren emniyet mesafesinin uzun olduğu, bu şartlar altında, kazanın kendisinin insiyatifi dışında meydana geldiği anlaşılmakla kusursuz olduğu kanaatine varıldığının, ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 07/02/2018 tarihli raporda ise trenlerin karayolu araçları gibi kısa mesafede durmalarının imkansız olduğunu, ağırlıklarının büyüklüğünden dolayı normal seyir hızındaki bir trenin fren yaparak durmaları için gerekli mesafe trenin hızına ve kütlesine bağlı olarak 100 metrenin katları ile ölçüldüğünü, dolayısı ile de olayın sanığın korna ve fren uygulamasına karşın mesafenin yeterli olmaması nedeni ile çarpmaya engel olamadığından sanığa kusur yüklenmesinin mümkün olmadığının bildirildiği, Dosya kapsamından, bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere, sürücü ...'in, hızlı trenin hemzemin geçide varmasına 150-200 metre kala, çalan uyarı ziline ve üçte ikisi inmiş bariyere karşın, hızını azaltmayarak demiryoluna girdiği, sanığın kendisinin demir yoluna girdiğini görür görmez korna çalarak sürücüyü uyarmaya çalıştığı ve seri freni çekerek 115 km olan trenin hızını 32 kmye kadar azalmasını sağladığı ancak aradaki mesafenin kısa olması sebebiyle kazayı önleyemediği, bunun için alabileceği başka bir tedbir ya da önlemin de bulunmadığı gözetildiğinde sanığın kusuru olmadığından bahisle hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 11/11/2021 tarih, 2020/1031 E. 2021/2467 K. sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.