Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1110 E. 2025/7578 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3081 E., 2020/3397 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; bölge adliye mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, maktulün tam kusurlu olduğunu, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun 62... . Maddelerin uygulanması gerektiğini, kararın bozulması gerektiğini, belirtmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; yerleşim yeri içinde, gece vakti, havanın açık, kuru, eğimsiz, düz, aydınlatması olamayan, iki şeritli, iki yönlü asfalt kaplama devlet kara yolunda, maktulün sevk ve idaresindeki kamyonetinin yakıtının ... ilçesi ... Mahallesi ... yolu üzerinde bitmesi üzerine 2 metre genişliğindeki emniyet şeridine aracı park ederek yakındaki benzin istasyonundan yakıt aldıktan sonra, aracın sol arka yan tarafında bulunan yakıt deposunun kapağını açarak benzin doldurduğu esnada, sanığın sevk ve idaresindeki otomobiliyle taşıt yolunda çarptığı ve maktulün 10 metre sürükleyerek ölümüne sebebiyet verdiği olayda, mahkemece, asli kusurlu olarak kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesince isabetli görülmüşse de, savunmasına göre sanığın çarpmayı hissetmesine rağmen durup neye çarptığını kontrol etmediği, sanığın olaydan 6 gün sonra PTS sistemi yoluyla kimliğinin tespit edilerek hakkında soruşturmaya başlanabildiği, mahkemedeki savunmasında aracın kapısına çarptığını, insana çarptığını düşünmediğini beyan ettiği, sanığın sabıkalı geçmişi, suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler, kusurunun yoğunluğu, suçun işlenmesinden sonraki davranışları nazara alındığında, hükmedilen ceza miktarı ve 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması orantılılık ilkesine aykırı şekilde az bulunmuş, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı görülmüş, sanığın geçmişi ve fiilden sonraki davranışları nazara alınarak hakkında aynı Kanun'un 62. maddesi uygulanmamış, duruşma açılarak yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.