Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9177 E. 2024/7571 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1747 E., 2019/1356 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının İzmir 4 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 04/02/2018 tarihinden bu yana tutuklu olduğunu, tutukluluk tarihinden bu yana; altı ayı aşkın süredir spor faaliyet hakkını kullanamadığını, kurs faaliyetlerinden yoksun bırakıldığını, telefon görüşme hakkının kısıtlandığını, ziyaretçi görüşü ve avukat görüşü gibi haklarının kısıtlandığını, adli mahkumlar ile aynı koğuşu paylaşma, kaldığı yerdeki avlunun kafes ile kapatılması, koğuşlarda kapasite üstü sayıda kişi ile kalmak, mahkemeye kravat ile gidememek ve yazılı tişörtlerin yasaklılığı, pembe odayı kullanamama, uzun tutukluluk süresi, toplum nezdinde itibar kaybı, çamaşırların temizlenme problemi, adil yargılanma olmaması, baba-oğul birlikte kalma gibi mağduriyetlerinden dolayı toplamda 3.595.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; tutuklu kaldığı süre içerisinde hak ihlallerine maruz kaldığına, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, davacının talebe mesnet yargılama neticesinde hakkında silahlı terör örgütü üyeliğinden mahkumiyet kararı verilmiş olması, bu hususun davacı beyanı ile de tespit edilmiş olması, davacının talep içeriğinde belirtmiş olduğu manevi tazminata ilişkin hususların cezaevi uygulama ve idari işleri kapsamında olması, tazminata konu işlemlerin mevzuata uygun yapıldığına dair İzmir 4 No'lu Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 03.12.2018 tarihli yazısı ve ekleri içerikleri, davacının sanık sıfatıyla yargılandığı dosyada hakkında beraat kararı verilmemiş olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinin yasal koşulları oluşmadığından ve CMK'nun 141. maddesinde sayılan halleri kapsamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.