Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/899 E. 2024/7780 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/43 Esas, 2016/242 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; süre tutum dilekçesi ile kararın bozulması istemine ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; süre tutum dilekçesi ile kararın bozulması istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 23.11.2015 günü saat 13:50 sıralarında gündüz vakti, tek yönlü, bölünmüş devlet karayolunda diğer sanık sürücü ...’in idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork ile Akhisar istikametinden Gölmarmara istikametine doğru seyir halindeyken Akselendi kavşağına geldiğinde aracının ön kısımları ile, seyir istikametine göre sağ taraftan kavşağa giren müşteki-sanık sürücü ...’ın idaresindeki ... plakalı kamyonetin sol yan kısımlarına çarpışması sonucu sanık ...'nin aracında yolcu olan ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanan ...'nın tedavi gördüğü hastanede ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 09.03.2016 tarihli adli raporunda müşteki-sanık sürücü ...'ın idaresindeki kamyonetle seyir halindeyken olay yeri kavşak mahalline yaklaştığında hızını asgari düzeye düşürüp kavşağa geldiğinde de kendi istikameti için mevcut "DUR" levhası gereği durması ve anayol üzerinde gerekli yeterli kontrolleri yaparak ilk geçiş hakkını anayolda seyirle kavşağa yaklaşan araçlara verdikten sonra seyrine devam etmesi gerektiği hususlarına riayet etmeyerek asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.