Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8826 E. 2024/5268 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2015 E., 2021/2383 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince; davacının haksız tutuklama, uzun tutuklama, el koyma nedeniyle uygun görülecek miktar maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden faizine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz istemi; kararın usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu, haksız şekilde tutuklu yargılandığını, ölçüsüz tutuklama kararı verildiğini, davanın kabulü gerektiğini, belirtmiştir. III. DAVA KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Ayıdn 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/521 Esas, 2018/266 Karar sayılı ceza dosyasında davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 12.11.2017 tarihinde gözaltına alındığını, 13.11.2017 tarihinde tutuklandığı, yapılan yargılama sonunda 29.06.2018 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği, kararın 13.11.2019 tarihinde kesinleştiğini, davanın 5271 sayılı kanuna tabi olduğu, 5271 sayılı Kanun 141-e maddesine göre kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilenlerin tazminat isteyebileceği somut olayda davacının mahkumiyetine karar verildiği bu haliyle maddi tazminat şartlarının oluşmadığı, somut olayda davacıya atfedilen suçun ciddi ve ağır olduğu, atılı suça ilişkin delillerin sayı ve niteliği,dosyanın karmaşıklık düzeyi dikkate alındığında tutukluluk, soruşturma ve kovuşturma sürelerinin makul olduğu, davacı yakalandığında haklarının hatırlatıldığı buna ilişkin tutanağın dosya içerisinde bulunduğu, savcılıkta ve sorguda avukat eşliğinde beyanda bulunduğu, davacının tüm talepleri ayrı ayrı değerlendirildiğinde, dosyaya yansıyan herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı kabul edilmiş, davacının hukuka ve usule uygun olarak yargılandığı sabit görülerek açılan tazminat davasının tazminat maddelerindeki koşulları taşımaması nedeniyle reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, incelenen dosya kapsamına göre delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, tazminat talebinin reddi yönünde verilen kararın dosya kapsamına uygun bulunduğu anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.