Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/654 E. 2024/6556 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/580 E., 2016/349 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, aracı ölenin kullandığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, teşdit uygulanması için bir neden bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sanığın 126 promil alkollü vaziyette idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, 5 metre genişliğinde, bölünmemiş, iki yönlü, düz, asfalt kaplama yolda seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre sağından yol dışına çıktığı ve takla atarak tavan üstünde ters bir şekilde kavun tarlası içerisinde durabildiği, araçta yolcu olarak bulunan ...'nın öldüğü olayda, sanığın aşamalarda aracı kendisinin değil ölenin kullandığını savunmuş ise de, dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde kaza sonrası ölen ve sanığın konumları, aracın sanığa ait olması, ölenin sürücü belgesinin bulunmaması ve tanık olarak dinlenen ölenin eşinin, ölenin araç kullanmayı bilmediğine dair beyanı, olay günü ölen ve sanığın alkol aldıkları yerden ayrılırken sanığın aracı kullandığı ve ölenin de yolcu olarak araçta bulunduğuna dair tanık beyanı bir arada değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılmakla, tam kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.