Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/551 E. 2024/6901 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından kanunî süresi içinde 01.06.2016 havale tarihli dilekçe ile hükmün temyiz edilmesinden sonra, 22.07.2016 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşılmıştır. Sanık müdafinin temyiz istemi yönünden; 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin istemi; kusura ve eksik incelemeye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın kendisine ait ... plakalı Isuzu marka 28 koltuklu ticari otobüs ile öğrenci servisi işi yapığı, olay günü araç içerisinde tanık öğrenciler ..., ..., ... ve ... bulunduğu sırada tanık İsmail'i bırakmak için İsmail'in ikametinin önünde durduğu otobüsün altına kaçan topunu almak isteyen 6 yaşındaki çocuğun araç hareket ettiği sırada çocuğun sağ omuz ve baş kısmı aracın sağ arka tekerlerinin altında kalarak öldüğü olayda mahkeme keşif ve trafik bilirkişi raporuna göre; sanık ... 'ın trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yaka, zorunluluk veya yükümlülüklere, uymak zorundadırlar ve araçlarını ve araçların etrafını kontrol etmeleri, görüş alanları dışına kalan yerler varsa veya araçları kamyon, çekici, otobüs veya römork takılı bir araç ise, tehlikesizce hareket edebilmeleri ve uyarılmaları için bir gözcü bulundurmaları mecburidir hükümlerini ihlal etmesi nedeniyle tali kusurlu olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR 1.Mahalli Cumhuriyet savcının temyiz istemi yönünden; Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından kanunî süresi içinde 01.06.2016 havale tarihli dilekçe ile hükmün temyiz edilmesinden sonra, 22.07.2016 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşılmakla mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden dava dosyasının, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Sanık müdafinin temyiz istemi yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddine,ancak; 1.CMK'nın ''Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar'' başlıklı 230. maddesinin 1-d bendinde ''Cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar''ın gerekçede gösterilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiş olmasına rağmen, somut olayda lehe hüküm talebinde bulunan sanık hakkında, TCK'nın 50. ve 51. maddesinin ve CMK.231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmaması hususunun kararda tartışılmaması, 2.TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.