Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5267 E. 2022/10592 K.

Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23.01.2018 tarihli, 2017/4372 Esas, 2018/303 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacıların ... Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/910 Esas, 2015/71 Karar sayılı dosyasının kesinleşmiş olmasına rağmen kararın kaldırılarak tekrar soruşturmaya başlanıldığı ve yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol tedbiri uygulandığı, yapılan itirazların reddedildiği gerekçeleri ile 100.000 TL manevi tazminatın adli kontrol tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmadığı, hükmüm açıklanmasının geri bırakılmasına konu olan tanınmış bir sanatçının davacıya ait evde ölmesi üzerine yapılan soruşturmanın, davacının babası olan diğer davacı hakkında devam eden ... silahlı terör örgütüne üye olma iddiasına konu soruşturma sırasında ... mensubu yetkililerce örtbas edildiğine ilişkin haberlerin basında çıkması üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca olayın araştırılarak ... silahlı terör örgütünün dahli olup olmadığının açıklığa kavuşturulmaya çalışılması nedeniyle olayda tazminatı gerektirir bir durumun olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda dava vekalet ücretinin 770 TL ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde; 01.02.2018 tarihli 7078 sayılı Kanunun 139. maddesi ile aynen kabul edilen düzenleme ile değişik, 5271 sayılı CMK'nın 142/9. maddesi uyarınca, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınmadan, davalı aleyhine yazılı şekilde sulh ceza hakimliği maktu vekalet ücreti takdir edilmesi temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle, eleştirilen husus dışında usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 23.01.2018 tarihli, 2017/4372 Esas, 2018/303 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 26.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.