Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4452 E. 2025/5700 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/397 E., 2018/249 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bozma kararı sonrası ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik ikinci istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz taleplerinin esastan reddine ilişkin verilen kararın katılan sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk derece mahkemesince; katılan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2016 tarihli, 2016/89 E., 2016/141 K. sayılı kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin ayrı ayrı istinaf başvurularının kabulü ile patlayan lastiğin kaza öncesinde mi sonrasında patladığının tespiti ve anılan hususun kazaya olan etkisinin araştırılması ile kış lastiği zorunluluğu açısından değerlendirilme yapılması için yeniden rapor alınması gerektiğinden bahisle verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına dair Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2017 tarihli, 2017/9 E., 2017/107 K. sayılı kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırılığına ve kusur durumuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü yolcu taşımacılığa ilişkin yetki belgesi bulunmayan sanığın idaresindeki mevsimlik lastik takılı minibüsle, yolcu taşıma sınırını 12 kişi fazla şekilde geçmiş vaziyette, sulu sepken yağışlı, gündüz vakti, meskun mahal dışında, bölünmüş ıslak asfalt kaplama karayolunda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, gidiş yönüne göre sağdan yoldan çıkıp takla atmak suretiyle üç kişinin ölümü, beşi nitelikli on iki kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece tam kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemişse de yargılama giderlerine ilişkin ekleme yapılmak suretiyle hüküm düzeltilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1.maddesi uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.