Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2890 E. 2025/844 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/10 E. 2016/438 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1a, 52/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Eksik inceleme ile karar verildiğine, illiyet bağının mevcut olmadığına ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sahibi olduğu ... isimli çiftlikte geçici işçi olarak çalışan ...'ın, 14.07.2012 günü saat 21.00 sıralarında aynı çiftlikte geçici işçi olarak çalışan ... ve ... ile birlikte sanığa ait olan traktöre bağlı 2 adet römörka saman balyası taşımak amacıyla tarlaya gittikleri, ...'ın ve ...'ın romörklere saman balyası yükledikleri, ...'in ise römorkün üstünde bulunduğu, bu sırada traktörün çalışır vaziyette olduğu, vitesin takviye viteste olduğu ve ağır ağır ilerlediği, saman balyalarının romörklere yüklenmesi sırasında şöfor mahallinde kimsenin olmadığı, traktörün vitesinin aniden boşa geçmesi sebebiyle traktörün yokuş aşağı hareket etmeye başladığı sırada traktörün solunda bulunan ...'ın traktörün altında kalması neticesinde öldüğü olayda, hükme esas alınan 23.12.2014 tarihli bilirkişi raporu ile İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 10.01.2016 tarihli raporda; olay anında traktörün şoförsüz olarak kullanılması, gerekli tedbirlerin alınmaması, traktörü çalışır ve yürür vaziyette bırakarak traktörün sol tarafında saman balyası yüklemesi sebebiyle ...'ın tali kusurlu olduğu, iş bölümü ve görev taksimatı yapılmayan, işçi sağlığı ve güvenliği eğitimi verilmeyen, gerekli kontrol ve denetimleri yapmayan sanığın ise asli kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, Mahkemece asli kusurlu kabul edilen sanığın üzerine atılı bulunan taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.