Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1368 E. 2025/5433 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/365 Esas., 2016/432 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/1-2, 52/4. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı kararın temyiz edildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 25/07/2014 günü saat 08:45 civarında, gündüz vakti, bölünmüş asfalt zemin yolda, 3 yönlü (T) kavşakta, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ... Caddesi üzerinden bölünmüş yolu takiben seyri sırasında Shell petrol istasyonu önüne geldiğinde önünde seyir halinde olan otobüsün hemen arkasından aniden sola dönüş yaptığı sırada aracının sağ yan orta kısmına; ... ... caddesi üzerinde devlet hastanesi istikametinden gelerek Yeni garaj istikametine düz seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... palka sayılı aracın sağ ön kısmına çarpışması sonucu bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında, kaza yerindeki azami hız limitinin 50 km/saat olduğunun belirtildiği, keşfe binaen tanzim edilen 03/02/2015 tarihli bilirkişi raporunda sanık sürücü ...'ın ağır ve tam kusurlu olduğunun, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 09.05.2016 tarihli adli raporunda, sanık sürücü ...'in orta refüjü kesik çizgilerle bölünmüş yolda seyrini mahal şartlarına göre ayarlamadığı, kavşakta sola dönüş yapmadan evvel yeterli mesafeden sinyalini vermesi,karşı yönden düz gelen araca ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bütün bunlara dikkat etmediği,düz gelen araca rağmen aniden dönüşe geçtiği olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.