Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1275 E. 2025/3688 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1a, 53/6. maddeleri uyarınca 18200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, kararın sanık müdaf tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce "olayda bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı, mağdurun 23.05.2011 tarihli askeri savcı huzurundaki ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, eyleminin 85/2 maddesi yerine 85/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden 85/2. maddesi ile ceza tayin edildiği" gerekçesiyle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak sanığın taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 53/6. maddeleri uyarınca 18200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın kusuru olmadığına ve eksik incelemeye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 11:30 sıralarında, sürücü ... yönetimindeki .... plakalı askeri jeep ile aracın arkasında demir oturaklar üzerinde yolcusu ... ile ... olduğu halde askeri alan içerisinde garaja 1 km kadar mesafede aracın hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığı ve sağ taraftaki şarampole doğru aracın yuvarlanarak takla atması sırasında aracın arkasındaki ...'in öldüğü, ...’ın hayati tehlike ve kemik kırığı şeklinde yaralandığı, ...’ın sanıktan şikayetçi olmadığı olayda; Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanık, aracına gayri nizami olarak bindirdiği yolcu ile seyri sırasında sevk ve idare hatasıyla kontrolden çıkan aracının devrilmesi sırasında, gayri nizami yolculuk yapmakta olan ...'in ölmesi ile neticelenen olayda dikkatsiz, tedbirsiz davranışı ve kurallara aykırı hareketiyle asli kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın 5237 sayılı TCK' nın 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.