Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10244 E. 2025/7160 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1202 E., 2020/966 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, eksik inceleme sonucunda usul ve yasaya aykırı karar verildiğini, mahkemece keşif yapılması gerektiğini, kazaya karışan motosikletin trafiğe elverişli olup olmadığının incelenmediğini, motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğunu, olay tarihindeki hava şartlarının araştırılması gerektiğini, kararın bozulması gerektiğini, katılanlar vekilinin temyiz isteği, mahkemece yeterli ve gerekli inceleme yapılmadan karar verildiğini, sanık hakkında hükmedilen cezanın eksik olduğunu, iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, kararın bozulması gerektiğini, belirtmiştir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki araç ile yerleşim yeri içinde, gece vakti, havanın açık, yolun kuru, aydınlatmanın olduğu, asfalt kaplama, yaya yolunun bulunduğu, iki şeritli, bölünmüş caddede seyir halinde iken kaza mahalli olan üç yönlü kavşağa geldiğinde, sol tarafta kalan caddeye dönüşe geçtiği sırada, katılan SSÇ yönetimindeki motorsiklet ile kavşak alanına girmesi ile motorsiklet ile otomobilin çarpışması sonucu motorsikletli sürücü katılan SSÇ'nin yaralanması, motorsiklette yolcu olarak bulunan ...'in, ölümü ile sonuçlanan olayda, mahkemece, asli kusurlu olarak, alkollü araç kullanmak nedeniyle bilinçli taksirli kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmeyerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.