Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9602 E. 2025/1572 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/73 E., 2015/92 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4 maddeleri uyarınca 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırılığına, sanık müdafiinin temyiz isteği, kusur durumuna, müvekkilinin her türlü önlemi aldığına hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, sanığın yetkilisi ve sahibi olduğu ... Yapı Medikal Tekstil Mobilya Ayakkabı Temizlik Turizm Ticaret Limited Şirketinin mobilya imalathanesinde, asma kat tadilatı sırasında, çelik konstrüksiyon için kaynak çalışması yapılmaktayken, makineden çıkan kıvılcım kor ve alevli tortuların, asma kat merdiveni altında istiflenmiş elyaf, sünger, kumaş gibi maddelerin üzerine sıçramasıyla çıkan yangın sebebiyle asma katta mahsur kalarak, karbonmonoksit zehirlenmesi ve duman inhilasyonu neticesinde dikiş işçisi bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece, asli kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde, 760 gün olarak belirlenen adli para cezasının, takdir edilen günlük miktar 20 TL ile çarpılması sırasında sonuç para cezasının 15,200 TL yerine 15,000 TL olarak eksik ceza tayini,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Kahramankazan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün B bendinin 3.fıkrasındaki ''15,000 '' ibaresinin kaldırılarak yerine ''15,200'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2025 tarihinde karar verildi.