Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/5143 E. 2024/2966 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/920 E., 2016/255 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ...Teknik Boru ve Elemanları San ve Tic. A.Ş'de işçi olarak çalışan mağdur ...'nın saat 15.30 sıralarında kullanmış olduğu Forklift aracı ile fabrikanın iç kısmından çıktığı, açık alanda giderken ham maddelerin depolandığı kısımdaki 180 derece virajlı eğimli yolda keskin şekilde dönmek isterken forklift aracının kontrolünü kaybettiği, forkliftin sağ ön tekerlek kısmının yolu sınırlayan istinat beton duvarına çarptığı, çarpmanın etkisi ile forkliftin sol tarafa doğru yatmaya başladığı sırada mağdurun araçtan sol ayağını atarak çıkmak istediği sırada forkliftin mağdurun üzerine düşmesi neticesinde öldüğü, kovuşturma aşamasında bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 04.11.2015 tarihli raporda personel müdürü sanık ...'nın işe uygun personel temini ile bunların özlük haklarının takibi ile sınırlı olan görevi ile fabrikada üretim yapılan alanlarda çalıştırılan işçilere bir talimat yetkisi olmadığından kusursuz olduğunun bildirildiği, sanığın görev tanımı ile hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitler gözetildiğinde, gerçekleşen netice ile sanık arasında illiyet bağının bulunmadığı bu nedenle yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.06.2024 tarihinde karar verildi.