Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4424 E. 2022/4759 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... için; TCK'nın 85/1, 62, 53/6. ve CMK'nın 231/5-8-10. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2- Sanık ... için; TCK'nın 85/2, 62, 53/6. ve CMK'nın 231/5-8-10. maddeleri gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık müdafinin itirazı üzerine Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2016 tarih ve 2016/324 D. iş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği ve bu suretle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği anlaşılmakla, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin isteme uygun olarak mahalline İADESİNE, II- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda merciide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekilinin ve sanığın hakkındaki karara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.