Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10240 E. 2024/1789 K.

Konu: Taksirle Öldürme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2020/10240
Karar No
2024/1789
Karar Tarihi
Konu
Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/227 E., 2015/658 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2-c maddesi uyarınca beraatın karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın kusurlu olduğuna, tanık beyanlarının gerçek olmadığına, haksız ve Kanuna aykırı verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; meskun mahalde gündüz vakti ölenin sevk ve idaresindeki motosiklet ile bölünmüş sathi kaplama karayolunda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, emniyet şeridi içinde park halinde bulunan sanık sürücü idaresindeki kamyonetin sol arka köşe kısmına çarpması sonucu öldüğü olayda, İstanbul trafik İhtisas Dairesi ve İTÜ öğretim üyelerinden oluşan heyetin düzenlediği raporlar doğrultusunda sanığın kusuru olmadığı kabul edilerek CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/10240, K. 2024/1789, T. 17.04.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2020-10240-e-2024-1789-k-8a2ccba2a107