Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3660 E. 2020/5083 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Katılanlar : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-... Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Her bir sanık hakkında ayrı ayrı CMK’nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat Temyiz Edenler : Katılanlar ..., ..., ..., ... vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: Olay günü saat 10:30 sıralarında müteveffa ...nin sevk ve idaresindeki minibüsü ile ...’dan... istikametine seyir halinde iken Yıkılgan Köyü yol ayrımına yaklaştığı sırada yolun sağ tarafında bulunan toprak yığınına çarpması sonucu karşı şeride geçerek şarampole yuvarlanması şeklinde meydana gelen ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında; sanıkların yeni karayolu yapımından sorumlu mühendisler olduğu ve esas işlerinin yeni yol yapmak olduğu, uzun süredir bitirilmemiş ve görünüşte inşaat halindeki bir yolda, yeterli işaretleme yapmadıklarından bahisle yolun tamamlanmamasının tüm sorumluğunun sanıklara yüklenmesi ve kazanın sanıkların görev ihmali nedeniyle meydana geldiği kabulüyle kendilerine kusur atfedilmesi uygun görülmediği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar ..., ..., ..., ... vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekilinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.