Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9756 E. 2018/3465 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1.492,81 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesinde, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde dava konusu edilebileceğinin belirtildiği, dosya içeriğine göre; davacının 6136 sayılı Kanunun 12. maddesinde düzenlenen silah ticareti suçundan tutuklandığı ve davacının tutuklanmasına neden olan anılan suçtan Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/10 Esas – 2012/113 sayılı kararıyla beraatine hükmolunduğu, beraat hükmünün temyiz edilmeden 29.05.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise 13.02.2015 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında, beraat hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren 1 yıllık süre geçtikten sonra açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.