Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/10788 E. 2018/9424 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyet Diğer sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nin mahkumiyetine diğer sanıkların ise beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ile sanıklar ...., .... ve .... müdafiileri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin beraat eden sanıkların da kusurlu olduğuna, sanık ... müdafinin ise hükmedilen cezanın fazla olduğuna ve adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilirken her bir sanık lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün “3” ile numaralandırılan fıkrasındaki " hazineden alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere “ayrı ayrı” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.