Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/10395 E. 2016/12892 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin davaya bakmakla görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine Mahkemenin Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin davaya bakmakla görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin davaya bakmakla görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ilişkin kararının esas itibariyle görevsizlik kararı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Adli yargı görev alanının dışına çıkarmayan görevsizlik kararlarının CMK'nın 5/2. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmayıp, itiraza tabi olduğundan davacı vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde olup gereği mahallinde taktir ve ifa olunmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.