Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/22234 E. 2015/14782 K.

Tebliğname no : 12 - 2014/218538 Mahkemesi : Bakırköy(Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 15/04/2014 Numarası : 2013/937-2014/584 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük mağdura vekil atanarak, kararın atanan vekile tebliğ edildiği, mağdur vekilinin hükmü temyiz ettiği görülmekle; mağdurun CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede: Sanığın idaresindeki araç ile, yolun karşısına geçmekte ve yolu bitirmek üzere olan 2000 doğumlu mağdura çarparak olay yerinden kaçtığı olayda, Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen 17/09/2013 tarihli raporda, “sol elde hassasiyet, sağ baş parmakta ödem ve hassasiyet” olduğunun açıkca belirtilmesine rağmen, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen “suçun maddi unsurunun oluşması için mağdurun olay nedeniyle yaralanmasının gerektiği, mağdurda herhangi bir yaralanma bulunmadığı, suçun maddi unsurunun oluşmadığı anlaşıldığı” gerekçesiyle eksik incelemeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.